衡宁动态｜刑商融合赋能无罪辩护-吴晨博士、常铮博士开讲金道学院，深度拆解刑商融合实务要点

一、国企涉1.518 亿虚假诉讼：厘清刑商边界，终获不起诉

首先，常铮博士分享了一起国企涉嫌虚假诉讼案，涉案金额高达1.518 亿元，企业账户被查封长达两年。侦查机关认为，案涉协议未生效，国企起诉属于“捏造事实”。辩护团队在审查起诉阶段从事实、证据、程序、定性四个维度系统辩护，明确提出核心观点：有争议的商事法律关系，不等于虚假诉讼犯罪。通过梳理数百份协议原件、财务凭证、债权转让回执、审计报告等书证，团队完整还原合作开发、资金占用、债权抵偿的真实交易链条，证实本案属于典型民商事争议，并非“无中生有、捏造事实”。历经一年半专业辩护，检察机关最终对该国企作出法定不起诉决定。

二、股东纠纷刑事化风险：从刑拘到撤案，刑商思维贯穿全程

吴晨博士分享了一起实控人职务侵占罪，某科技公司实际控制人李某因股东内部矛盾，被以职务侵占罪刑事拘留，涉案金额达1600余万元。辩护团队介入后坚持刑商融合辩护思路：先从商事层面认定交易背景、业务真实性与价格公允性，再从刑事层面严格审查非法占有目的与职务便利要件，清晰区分公司内部治理纠纷与刑事犯罪界限。团队通过还原案件事实，厘清交易关系，最终检察机关依法不予批准逮捕，公安机关以情节显著轻微、不构成犯罪作出撤销案件决定。

三、深度互动研讨：聚焦刑商关键问题

讲座进入互动研讨环节，气氛热烈、交流深入。吴晨博士与常铮博士结合实务前沿，现场抛出法人财产独立性、传统合同相对性、关联交易的刑商认定、法人治理对刑事案件的影响等关键题，参班律师围绕上述问题积极发言、充分交流，结合自身办案经验展开深度碰撞。

通过观点交锋与实务切磋，参班律师进一步厘清了刑商交叉案件的认定边界与辩护思路，整场研讨干货满满、实效突出。

四、刑商协同：以专业守护企业与企业家合法权益

讲座最后两位律师共同总结：刑商融合案件的核心，是先厘清商事法律关系，再判断刑事构成。

-END-